Zitate US-amerikanischer Philosophen

Zitate US-amerikanischer Philosophen
Arthur C. Danto – John Earman – John Rawls – Wesley C. Salmon – Michael Walzer

Arthur C. Danto
1.1.1924 Ann Arbor, Michigan. Kunstkritiker, 1966-87 Professor für Philosophie an der Columbia University

"Very few today still believe that philosophy is a disease of language and that its deliverances, due to disturbances of the grammatical unconscious, are neither true nor false but nonsense. But the fact remains that, very often, philosophical theory stands to positive knowledge roughly in the relationship in which hysteria is said to stand to anatomical truth."
Hardin, C. L.: Color for Philosophers. Unweaving the Rainbow. S. ix,

Rezension

John Earman
University of Pittsburgh

"Hume scholars will no doubt be enraged by this charge. Good! There has been much too much genuflecting at Hume's altar." Hume's Abject Failure, VII
"If I had need of Gods, they would be the Gods of the Greeks and the Romans."
Hume's Abject Failure, VIII

Zitate von David Hume

John Rawls
21.2.1921, Baltimore, Maryland, USA – 24.11.2002

"Each person possesses an inviolability founded on justice that even the welfare of society as a whole cannot override."
Jede Person hat eine auf Gerechtigkeit begründete Unverletzlichkeit, die selbst nicht durch das Wohl der Gesellschaft aufgehoben werden kann.
A Theory of Justice. Oxford: Oxford University Press, 1973. S.3

Wesley C. Salmon
1925 – 22.4.2001, Autounfall auf dem Weg nach Pittsburgh; zuletzt University of Pittsburgh

"It may be possible to exise all inductive ingredients from science, but if the operation were successful, the patient (science), deprived of all predictive import, would die." S. 125
"Rational Prediction". British Journal of the Philosophy of Science 32, 1981, 115-125.

Michael (Laban) Walzer
* 3.3.1935 New York, Sozialphilosoph

Scließlich scheinen viele, wenn nicht die meisten Staatsmänner, die in den Geschichtsbüchern oder unseren eigenen Erinnerungen der Geschichte des 20. jahrhundets figurieren, keine Probleme mit dem Töten Unschuldiger gehabt zu haben. (S.74-75)

Massaker, Vergewaltigung, ethnische Säuberung, Staatsterrorismus, zeitgenössische Versionen eines »entarteten Feudalismus« mit allem was dazugehört, skrupellose Kriegsherren, gesetzlose Marodeure: Diese Taten und Gelegenheiten fordern uns auf oder verlangen von uns, daß wir die Hemmung gegen eine Entsendung von Truppen in ein anderes Land fallen lassen, selbst wenn dieses weder seine Nachbarn bedroht noch angegriffen hat. (S. 83)

Aktiver Widerstand gegen Massaker und massive Vertreibungen ist ein moralisches Muß; die daraus resultierenden Risiken muß man nun mal schlucken. (S. 91)
Aus: Michael Walzer. Erklärte Kriege - Kriegserklärungen.

Rezension